Rodica Culcer
RODICA CULCER: Elegie pentru monarhie
Evenimentul Zilei, 28 decembrie 2007
Rodica Culcer: “In fiecare an, inainte de incheierea anului, ne amintim cu oarecare tristete de Regele Mihai, fortat de comunisti sa abdice la 30 decembrie 1947, data de la care se implinesc, peste doua zile, 60 de ani. ”
Mesajul scurt, dens, exprimat elegant pe care Regele l-a transmis de Anul Nou ne-a amintit de Romania care ar fi putut fi nu numai daca asupra ei nu s-ar fi abatut in mod brutal comunismul, ci si daca tranzitia nu s-ar fi desfasurat tot sub steagul Marelui Octombrie. Niciun conducator al Romaniei din 1947 incoace nu are profunzimea si soliditatea Regelui Mihai, nu vine din istorie si nu este dedicat trup si suflet binelui public. In cele mai fericite cazuri, ei, ceilalti, au inceput sa invete ce inseamna sa fii om de stat abia cand au dobandit functia.
Ca intotdeauna in astfel de momente comemorative, o mana de idealisti exasperati de imaginea schimonosita a tarii lor lanseaza un apel pentru reinstaurarea monarhiei, considerata ca singura salvare a Romaniei. Asa s-a intamplat si anul acesta, cand a aparut apelul Aliantei Nationale pentru Regatul Romaniei. Scris cu buna-credinta, apelul pedaleaza pe lipsa de legitimitate a republicii instaurate de comunisti in 1947. Probabil ca multi dintre semnatari stiu ca marea sansa a monarhiei s-a epuizat la inceputurile Romaniei postcomuniste, cand Regele avea inca forta sa traseze directiile evolutiei politice a tarii, cand elitele nu se constituisera si totul era la inceput. Dar, la acel tulbure inceput de drum, Regele Mihai a fost gonit din tara cu pusca, la ordinele lui Ion Iliescu, succesorul perestroikist al lui Nicolae Ceausescu, iar entuziasmul cu care a fost primit in 1991 l-a determinat pe Ion Iliescu sa se asigure ca nu avea sa mai revina pana la alegerile din 1996. Aceiasi idealisti care semneaza apelul din acest an i-au cerut atunci guvernului Ciorbea sa-i redea Regelui cetatenia romana, ceea ce Victor Ciorbea, spre cinstea sa, a facut fara ezitari. Numai ca si aceasta a doua sansa a monarhiei a fost ratata din cauza isteriei lui Petre Roman si a PDSR-istilor si a lasitatii lui Emil Constantinescu. Nu vom sti niciodata daca intelegerea dintre acesta din urma si Corneliu Coposu cu privire la reinstaurarea monarhiei a existat cu adevarat - pentru ca nu-l mai avem pe Corneliu Coposu sa ne spuna adevarul.
Privind retrospectiv, tragedia Regelui Mihai a fost tocmai aceea de a nu-si fi putut sluji tara asa cum fusese pregatit s-o faca. Privind lucrurile realist, toti stim ca este prea tarziu, pentru ca o ipotetica revenire a monarhiei are nevoie de sprijinul elitelor politice consolidate, ceea ce inseamna ca Regele nu le-ar mai putea inlatura sau reforma.
Poate ca Regele stie acest lucru si de aceea a acceptat intelegerea cu Ion Iliescu si Adrian Nastase, care i-au permis macar sa se restabileasca in tara si sa-si recupereze proprietatile. Poate tocmai de aceea Regele apare tot mai putin in public in ultima vreme.
In locul sau apare insa cu o frecventa tot mai mare nu Principesa Margareta - la care ne-am astepta -, ci ginerele sau, Radu Duda, principe recent, omul de legatura cu establishmentul. Or, nu este un secret ca principele Radu s-a gandit sa candideze la presedintie si ca in cercuri apropiate de PNL aceasta idee se discuta. Cum tot la fel de bine stim ca nici liberalii, nici PSD-istii nu au un candidat credibil la presedintie pentru 2009.
Nu este, asadar, exclus ca toate eforturile de mediatizare a principelui Radu si de a-i conferi un cachet regal sa faca parte dintr-o strategie cu totul diferita decat cea pe care o au in minte semnatarii apelului ANRR.
Ce va fi nu stim, dar vedem cu ochiul liber ca, in umbra figurii distinse si incarcate de istorie a Regelui Mihai, se contureaza tot mai pregnant silueta incerta a lui Radu Duda. In spatele lui Radu Duda insa oare cine se ascunde? Iata intrebarea.
M-am mirat ca d-na Culcer(de obicei cam obedienta cu cei care i “se ascund in spate”)scrie atat de frumos despre Monarhie.Avand rabdare sa citesc pana la sfarsit,am realizat ca aceasta distinsa doamna a fost bine pregatita la o anumita scoala de dezinformare.Finalul este absolut devastator,dand “lovitura”:o fi MS Regele Mihai I bun,da´avem (nu-i asa?) o problema cu “silueta incerta” a lui Radu Duda.
As face un mic comentariu:”Tovarasa” cu pricina nu stie nici faptul ca, politicos este sa vorbesti depre un Principe,chiar la persoana a III-a cu tilul fie mai scurt Principele Radu de …,fie si mai corect Alteta Sa Principele Radu…
In plus a pune la indoiala credibilitatea Altetei Sale Principele Radu reprezinta cheia intregului excurs:cine se ascunde in spate!Personal,am gasit raspunsul:in spatele AS Printul Radu stau:subsemnatul,si toti adevaratii romani,mandri de identitatea lor,mandri ca au o Casa Regala reprezentativa care a faurit Romania moderna!Clar Tovarasa Culcer?
Nu stiu cum sa transmit acest raspuns maretei personalitati TVR-iste!Poate voi gasi un mijloc!
Dr.Ovidiu Nicoara
Aha, tovarasa Rodica! Sunteti speriata pentru marele dumneavoastra erou Basescu. La orizont vedeti o “silueta incerta”. Dar cum silueta apare “cu o frecventa tot mai mare”, si avanseaza catre noi, ea devine mai putin incerta, contururile-i devin din ce in ce mai clare. Se poate vedea ca “silueta” contine toata greutatea istoriei, plus vigoarea tineretii si dumneavoastra simtiti amenintarea, pericolul.
Nu este nici un pericol sa aplauzi un rege batran. Dumneavoastra spuneti ca monarhia nu mai este posibila, deci nici daca principesa Margareta ar fi mai “vizibila”, asta nu ar reprezenta un pericol.
Nu, adevaratul pericol este acest print, un potential simbol nou, punte de legatura intre monarhie si Romania moderna, figura atragatoare a unui politician inteligent si curat.
Asta trebuie neaparat atacat, exact asa cum incercati dumneavoastra sa faceti in dusmanosul si ciudosul dumneavoastra articol. Va doresc noroc, desi ati ratat mesajul. Nu m-ati convins, asa cum nu puteti convinge nici sutele, miile de romani tineri ca mine, care cautam altceva, pe altcineva.
Cineva cu care sa avem o punte de legatura, in care sa credem, iar acest cineva nu puteti fi dumneavoastra, care ati lucrat la Academia Stefan Gheorghiu. Basescu ne-a dezamagit si el, un alt tovaras ratat.
Plecati, tovarasa Rodica, si lasati-ne viitorul in pace!
Claudiu Iosif,
Cluj
In mod obisnuit, organul nostru de perceptie a realitatii ar trebui sa lucreze fidel, indiferent de obiectul cercetat, in acelasi mod in care, de pilda, descoperim de fiecare data ca zaharul si lucrurile care il contin sunt dulci. Fapt ce ar fi trebuit sa o scoata din incertitudine pe dna Culcer in ceea ce priveste profunzimea si soliditatea Familiei Regale in ansamblu. Asta in ipoteza benevolentei scrisului domniei sale.
Referitor la istorie, venim cu totii dintr-una nevazuta, care razbate in chiar calitatile profunzimii si soliditatii noastre.
In ipoteza aceleiasi benevolente, privirea care si-a pierdut intr-un mod sau altul limpezimea si adancimea nu poate lucra fidel la descifrarea realitatii si, ratacind mecanic la nivelul suprafetelor pe care nu le poate patrunde, trece la constructia inchipuirilor. O astfel de privire nu poate servi binelui public.
M.B.
Nu inteleg tonul tendentios al ultimei parti a comentariului. Sa nu se fi obisnuit d-na Culcer cu democratia si cu faptul ca intr-un stat normal orice cetatean are dreptul de a candida la o functie publica, fie ea si de presedinte al Romaniei? Ce legatura are apelul ANRR pe care l-am semnat cu faptul ca un cetatean sa candideze la presedintie? Probabil ca doamna Culcer, sustinatoare mult prea indiscreta a presedintelui Traian Basescu, stie ceva de se pune in acest fel lucrurile. Repet, ar trebui ca doamna Culcer sa incerce sa se acomodeze cu democratia liberala in care este firesc ca popularitatea celui pe care-l sustii sa fie depasita de posibili concurenti.