In postarea acestei zile pe blog, intentia mea a fost de a apara, asa cum se cuvine, cei 10% pe care consider ca i-am obtinut in mod transparent si demn.

Citatele pe care le dati, din postarile mele anterioare, se refera la critici facute irational, visceral, la acele care nu avut ca rost decat sa improaste cu noroi, fara argumente de vreun fel. Acel fel de critici nu ma intereseaza si nu le consider importante, ele nu sunt o lectie pentru nimeni. Orice critica purtatoare de argumente si de dorinta de a pune ceva in lumina, precum mesajul dumneavoastra, imi atrage atentia si aprecierea.

Spuneti in mesajul dv: “Faptul ca ati atacat in mod direct o persoana care a postat pe blog a carui mesaj nu era foarte provocator ci mai degraba o constatare (usor tendentioasa) facandu-l pe scurt mahalagiu nu este ok pentru mine si nu cred ca este si pentru alte persoane”. Puteti sa-mi spuneti exact despre ce anume mesaj este vorba?

Va multumesc pentru interesul pe care il aratati fata de structura mea din teritoriu. Cel mai bine este sa luati legatura cu colaboratorii mei din campanie, care va vor pune la curent cu pasii facuti deja si cu cei viitori. Exista o multime de detalii pe care mi-ar placea sa le cunoasteti.

In ce priveste propriile noastre sondaje, cel mai bine este sa discutati cu colaboratorii mei. Veti fi, astfel, la curent cu preocuparile lor, cu orizontul lor profesional si cu felul in care vad ei aceasta campanie.

Radu al României

Desi sunt in asentiment cu majoritatea persoanelor care au postat pana acum pe blog totusi voi incepe cu criticile care cred ca trebuie aduse

–Prima critica ar fi tocmai aceea ca nu va insusiti critica care v-a fost facuta deja, vorbesc de emisiunea sinteza zilei facuta pe data de 11-05-09 http://85.9.12.243/a3/watch3.php?year=2009&month=5&day=11&show=sinteza_zilei unde profesorul Bogdan Teodorescu a subliniat foarte clar o greseala in mesajul politic si aici il citez “” Si domnul Radu Duda imparte romanii in 2 categorii,unii buni care ma sustin si aia care nu sunt buni, analistii buni aia care ma lauda si ailaltii care nu sunt buni “” “” domnia sa trebuia sa fie altfel dar nu e altfel” initial am mers pe presupunerea ca este vorba de o preluare a unui zvon din presa fara verificare (asa cum foarte des se intampla in presa romaneasca in mod absolut neprofesionist ) din pacate critica este corecta si la subiect, nici nu este singura data cand ati facut asta, cu parere de rau va citez chiar din raspunsurie date pe blog

-”Prefer de o mie de ori mai mult pe cineva ca dumneavoastra, a carui incredere trebuie s-o câstig, decât reactia partinitoare si nesincera a multora dintre cei care critica fara rost ” si mult mai grav din pacate
- “Ca dumneavoastra, obisnuit(a) cu o lume gata sa dispretuiasca si sa murdareasca orice, vi se pare curios ca poate exista un petec de frumos si armonios in spatiul public”

Una din regulile campaniilor folosind internetul si blogurile este ca sunteti mult mai usor de atacat in mod direct personal fara nici o justificare, daca in cazurile respective nu puteti arata calm si moderatie fara a pune etichete si fara a judeca atunci sunt de acord cu domnulTeodorescu (nu sunteti altfel). Faptul ca ati atacat in mod direct o persoana care a postat pe blog a carui mesaj nu era foarte provocator ci mai degraba o constatare (usor tendentioasa) facandu-l pe scurt mahalagiu nu este ok pentru mine si nu cred ca este si pentru alte persoane .

–Aveti o lipsa grava a unei infrastucturi, infrastructura care e foarte greu de realizat cu atat mai mult cu cat sunteti candidat independent si nu aveti parte de sprijinul unui partid. Problema este ca sunt persoane dispuse sa va ajute absolut dezinteresat si tocmai aceste resurse nu sunt folosite, am observat ca exista persoane care s-au oferit si de a caror generozitate nu ati vrut/putut sa beneficiati. In loc sa trimiteti persoanele care doresc sa ofere o mana de ajutor sa scrie un mesaj de sustinere a candidaturii consider ca v-ar fi mai utila o baza de date cu adresele dansilor pentru a-i folosi fie si pentru 1-2 zile ca observatori ai procesului de votare din partea dumneavoastra. Daca vreti sa stopati fraudarea este cea mai eficenta metoda posibila. Din pacate pentru a face asta aveti nevoie cel putin de o structura centrala puternica si aveati nevoie sa fi inceput cladirea uneia inca de ieri .

Daca mi se permite o recomandare aceasta este sa va incarcati cu foarte multa rabdare si sa fiti coerent in discurs (grijile pentru sondaje sunt timpuri si nu isi au locul, peste 1-3 luni abia sunt motive de grija) in definitiv dumneavoastra ati impus standardul foarte sus, noi ca alegatori nu asteptam decat sa-l mentineti in acelas loc. Pana atunci daca e mai usor puteti privi lucrurile cat si campania ca o promovare a casei regale mai degraba decat o candidatura ,caz in care indiferent daca castigati sau pierdeti cat timp o faceti demn nu aveti decat de castigat.

Ps : ca solutie pentru o sondare corecta si impartiala la care nu exista nici o urma de indoiala este sa faceti chiar dumneavoastra un sondaj (filmat) pe un esantion de @1000 persoane . Nu cere un efort mare si nici cheltuieli (se poate face cu voluntari iar pentru a filma un aparat foto este suficent) rezultatele sunt fara vreo posibilitate de discutie . Pana atunci totusi trebuie sa iesiti mai des in emisiuni televizate si sa va faceti remarcat (campaniile cum bine zicea o persoana mai sus nu se fac numai in tara ci la televizor ).

Cu respect,
Craciun Cristian (student)

Sondajele vehiculate - in special pe posturile de televiziune - au o nota de subiectivism si suspiciune, vizibila si mai pregnant in cadrul prezentarii si interpretarii rezultatelor de catre diversii “analisti”. Subiectivismul poate fi generat de modul in care este constituit si structurat esantionul, care determina - intr-o masura foarte mare - gradul de reprezentativitate a acestuia; suspiciunea provine din mai multe surse: modul de formulare a intrebarilor cuprinse in chestionar; calculul indicatorilor specifici sondajului - in special al mediei de sondaj, erorii limita admisa ( cunoscuta si sub numele de “marja de eroare” ), intervalului de incredere ( de confidenta ). Nu intru in detalii. Vreau sa le atrag atentia celor care fac astfel de sondaje ca, asa zisa “marja de eroare”, metodologic, nu poate avea o valoare constanta, comuna tuturor beneficiarilor sondajului ( in cazul nostru - candidatii ), intrucat indicatorii folositi ca baza de calcul, au valori diferite, de la caz la caz. Ar fi bine ca rezultatele finale ale sondajului sa fie reprezentate prin “intervalul de confidenta”, in limitele caruia se va plasa nivelul estimat, fiind astfel vizibila - in mod direct - si marja de eroare, pentru fiecare beneficiar.
Au inceput hienele sa se agite! Sa nu va fie teama! Suntem in asteptare . Sper ca lumea buna sa deschida ochii mari! In viitor, bateti si la portile sufletelor taranilor romani. Multi dintre ei, sau dintre urmasii lor, n-au uitat ca au primit pamant in semn de recunostinta pentru vitejia lor, manifestata in timpul razboiului de reintregire a neamului. Altii, le-au luat si ce mai aveau. Multe decenii, au fost si sunt si astazi mintiti, inselati, batjocoriti si
umiliti. Aveti obligatia si Harul lui Dumnezeu sa le deschideti inimile; si ei au nevoie de redobandirea demnitatii si a mandriei ca sunt romani.
Suntem alaturi de Alteta Voastra.
Cu deosebit respect,
Prof. univ. N. Vasilescu

“A reaminti oamenilor vechile cugetari, inseamna a-i indruma spre virtute. Nu e vorba de a-i face sa citeasca, ci de a-i face sa gandeasca”.
Montesquieu

“Omul este ca si cifra; nu castiga valoare decat prin pozitia sa!”

Napoleon I
Reusita este anoastra!

Pana a nu Va fi depus candidatura , eram convins ca nu mai am ce sa caut la vot la prezidentiale , deoarece , ca si pana acum , nici unul dintre candidati nu m-a reprezentat . Din pacate toata clasa noastra politica este contaminata . In momentul in care am luat cunostinta de faptul ca V-ati depus candidatura am stiut clar ca trebuie sa merg la vot , orice s-ar intampla . Va multumesc pentru ca mi-ati redat speranta .

Sunt alaturi de dumnevoastra si sunt convins ca daca vom fi in stare sa strangem randurile Veti reusi . E timpul ca cetatenii acestei tari sa se trezeasca si sa voteze pentru schimbare reala .

Sunt convins ca prezenta Domniei Voastre in viata politica va readuce BUNUL SIMT , DECENTA , DEMNITATEA si PROFESIONALISMUL .

In alta ordine de idei , doresc sa ne comunicati intr-un fel cum am putea sa ne implicam direct in campania Dumneavoastra . Eu locuiesc in Piatra Neamt si , pe langa donatiile de fonduri ( am luat cunostinta de modul in care se pot efectua ) mi-asi dori sa ma implic activ in campanie la nivelul judetului Neamt , cu tot ceea ce implica aceasta : distribuire de pliante , discutii cu oamenii , etc.

In ceea ce priveste sondajele , traim de prea mult timp in Romania si stim cum este folosita o astfel de arma . Oricum increderea noastra nu poate fi zdruncinata .

Suntem alaturi de Dumneavoastra si de intreaga Casa Regala , cu mult inainte de a pica Ceausescu . Am asteptat prea mult intoarcerea Regelui si a Familiei Sale , pentru a ne putea permite sa Va mai pierdem .

Dumnezeu sa Va ajute !

Nu-i nimic. Campania mea va fi una model si va ramâne bine intentionata si frumoasa. Iar cu mine vor putea merge toti cei care cred ca se poate face si ceva demn in România. Ei vor fi din ce in ce mai multi.

Revenind la cele scrise de dumneavoastra mai sus, va promit ca voi trimite, in copie, colaboratorilor mei din echipa, textul pe care mi l-ati trimis. Este util si pentru ei, in viitoarele lor strategii.

Radu al României

Cu cat se apropie alegerile si cu cat veti creste in sondaje, cu atat manipularile vor fi mai mari si atacurile mai agresive.
Fraudele electorale sunt posibile si foarte probabile, si ele se produc in special in mediul rural. Ar fi bine sa solicitati amendarea legii pentru a introduce garantii procedurale.

Spre exemplu, obligatia ca la sfarsitul procesului electoral sa se afiseze fotocopii dupa listele pe care au semnat votantii, in acelasi loc unde au fost afisate listele cu alegatorii.
Masura reduce votul in numele celor absenti, pentru ca fraudele se produc in mediul rural, si acolo oamenii se cunosc si membrii comisiei nu-si mai permit sa riste o condamnare.

Alta prevedere ar fi obligativitatea publicarii situatiei din proceselor verbale de la sectile de vot, in publicatile locale.
Masura ar permite membrilor comisiei sa verifice daca s-au centralizat cifrele din procesul verbal pe care l-au semnat.
Acum nu exista nici o posibilitate a unui membru al sectiei de vot sa verifice ce date au fost luate in calcul la centralizare.
Transparenta totala a procesului de votare e singura masura care asigura garantia corectitudinii.

Campania e bine sa o faceti la tv, mersul prin tara prin orase e costisitor si cu efecte minime.
Faceti apel la intelectuali si oraseni, sa faca loby printre parintii si rudele de la sate, cand merg in vizite.
Nu mizati pe cei 12 mil de utilizatori de internet, impactul e mic. 40% din populatie traieste in mediul rural, si acolo numarul conexiunilor la internet e nesemnificativ.

Conteaza calitatea mesajului, nu trebuie sa fie multa campanie, dar mesajul trebuie sa aiba impact.

Eu sunt optimist

Gheorghe C

Vizitele mele in tara sunt numeroase si vor fi si mai numeroase. Sper ca, in timp, sa devina din ce in ce mai convingatoare. Si eu cunosc cifra de 12 milioane de utilizatori de internet, ceea ce reprezinta o situatie complet diferita de cea de acum câtiva ani.

In curând voi avea un nou format de blog, mai adaptat campaniei electorale si informarii publicului interesat.

Va rog sa ramâneti alaturi de mine. Cuvintele, sfaturile, ideile dumneavoastra vor fi de mare ajutor. De altfel, tot ceea ce fac are importanta doar daca este facut impreuna cu ceilalti.

Radu al României