In continuarea mesajului 64, semnat “Fabricat in Romania”, pot sa va spun ca si eu am inceput sa imprastii pe mail, messenger, de la om la om adresa de blog, de net si ideeile “Altfel” de reprezentare a Romaniei. Sunt extrem de bucuros sa aduc la cunostiinta Altetei Voastre ca initiativa mea pare sa dea roade, in sensul ca multi prieteni au inceput la randul lor sa popularizeze candidatura Altetei Voastre. Am schitat totodata 6 argumente pentru care va voi vota in noiembrie, argumente pe care, cu acordul Altetei Voastre, le voi populariza printre cunoscuti.
Va multumesc!

Cu profund respect,
N.N.

E grea lupta cu hienele astea dar daca ne dau afara pe usa intram la loc pe geam.
Eu unul am pus status pe messanger cu link catre site-ul dvs. si ma gandesc serios la alte si alte metode neconventionale pentru campania dvs.
- Am facut cateva bannere si am sa le afisez pe toate cele 3 site-uri care le detin.
- Ma gandesc la o serie de printuri, conceptul e in curs de dezvoltare.
- Campanie de clipuri video pe YouTube
- Etc

Sunt grafician, fac grafica computerizata / publicitara si va asigur de tot sprijinul meu si al colegilor mei.
Am postat acest comentariu ca sa stiti ca nu sunteti singur si chiar daca intampinati greutati si vi se pun bete in roate in mod sistematic, cred sincer ca pana la urma romanii se vor trezi.

Observati sursele, care sunt independente, pe internet. Stirea nu a fost preluata de posturile nationale de televiziune, ci, din contra, a fost estompata de prezentarea unui sondaj cu 5%. Iata de ce acest mesaj este relevant!

Ioan-Luca Vlad
Consilier

Emil Constantinescu, ziarul Gandul, 15 iunie 2009

http://www.gandul.info/politica/emil-apel-catre-intelectuali-asumati-va-esecul-moral-si-lepadati-va-de-raul-absolut-care-este-basescu.html?3928;4550593

Afirmatie A:
“In ultimele 60 de zile am fost blocat sistematic de la orice aparitie la televiziune, radio sau in ziarele bucurestene. Si aceasta pentru ca puterea politica, cea mediatica si cea a banilor sunt atât de ingemanate si atât de proteice incât nu se mai pot deosebi nici ele insele, una de alta.”
Cateva observatii:
1. Tonul neobisnuit de radical face o stridenta nota discordanta cu tenta discursiva echilibrata care v-a caracterizat pana acum. Daca shift-ul asta discursiv va avantajeaza au ba dpdv electoral….e treaba sfetnicilor pe care ii aveti.
2. “ultimele 60 zile”. Intentionati de fapt sa adaugati “in special” / “cu precadere” / “mai ales”? Altminteri cititorul e tentat sa inteleaga ca pana in urm cu 60 zile n-ati fi fost boicotat.
3. Va victimizati. Cantitativ vorbind (repet, cantitativ - asta ca sa nu se ofuste unii lezati de comparatie), beneficiati de cel putin la fel de multa acoperire mediatica cat C.V. Tudor (de fapt mai multa dupa cum indica monitorizarile), si asta chiar daca sondajele de opinie va plaseaza la sub jumatatea scorului celui mentionat. Altfel spus, de ce nu acordati mass media prezumptia de nevinovatie, considerand ca beneficiati de o atentie media proportionala cu intentia de vot? Ah, o sa-mi contraargumentati ca sondajele sunt masluite si ca singurele corecte ar fi Gallup (ce daca fusese efectuat telefonic - ergo ioc reprezentativitate) si celalalt - imi scapa numele - care va creditau, undeva pe la sfarsitul lui aprilie - inceputul lui mai cu 10% din intentia de vot. Corect? Credeti asta? Mai sa fie, chiar toate institutele respective, de la CURS la CCSB, de la GSS la Insomar, chiar toate sunt (si ele) “vandute”? V-ati gandit, alternativ, ca poate pur si simplu strategia dvs electorala o fi gresita si ca - tot pur si simplu - capitalul dv electoral se aseamana unui “balon de sapun” care s-a cam dezumflat?
4. Ati “fost blocat sistematic”? In sensul in care … ati solicitat o aparitie si vi s-a refuzat? Sa se fi mers pana acolo??! Zau? Sau mai degraba in sensul in care nu vi s-a acordat atata atentie cata considerati ca ati merita? Pentru ca daca e a doua varianta, atunci v. supra (ideea de la punctul precedent).
5. Mentionati ingemanarea puterilor politica, economica, mediatica. Am o veste: Fenomentul e arhicunoscut de cativa ani buni chiar, in spatiul realitatii politico-mediatice si al literaturii de specialitate (v. si termeni precum “berlusconizare”, “triunghi de influenta”, etc.). Mai mult, fenomenul este unul transnational, transgresand frontierele si acoperind de facto cam toata aria politico-geografica occidentala, cea in care ati activat penru mult timp chiar. Consecutiv, v-as invita sa nu pozati in rolul celui neplacut suprins, dezolat de-a dreptul de realitatea asta. Nu “va prinde” si, mai grav, maculeaza acea cat de cat credibila aura de sinceritate pe care ati incercat sa v-o construiti.
6. Termenul “proteic”, pretzios, imi pare chiar utilizat eronat in descrierea unei realitati. Poate “da bine” electoral, dar asta-i alta poveste. “Vantul schimbarii” isi schimba directia pe meleagurile astea la cativa ani, totusi…

Afirmatie B:
“In plus, intelectualitatea româneasca, in partea ei fashionable, adica celebra, este atât de subjugata politic, economic sau psihologic, incât nu este libera sa priveasca in fata evidenta. Doua precizari: 1. Subjugarea politica poate sa insemne fie obsesia doctrinara, fie subjugarea prin apartenenta la un grup de interese si 2. Subjugarea psihologica inseamna santajarea cu ceva din trecutul persoanei, care se poate face in mod institutional sau privat”

Fuseserati ultimul dintre prezidentiabili la care ma asteptam la asemenea generalizari hazardate si nedrepte deopotriva. “Intelectualitatea romaneasca” spuneti, cu articol hotarat si subsecvent generalizant fara exceptie….Trist, domnule Radu Duda al Romaniei, trist, si explicabil poate doar prin frustrarea asociata esecului atragerii de partea dvs a unor intelectuali de prim rang. Liiceanu o fi vandut/spalat pe creier, Patapievici idem. Si atatia altii, care intra-devar au maculat esenta termenului “intelectual” si au constituit o penibila camarila in jurul presedintelui in exercitiu. Dar toti, chiar toti, domnule? De ce de pilda Dan Puric nu a raspuns pozitiv, ca “follow up” (daca tot va plac englezismele), interactiunii cu dvs? De ce Emil Constantinescu il prefera pe Antonescu? Andrei Plesu unde e? Dar Emil Hurezeanu? T. Baconsky??? Unde sunt, domnule Duda, toti acestia? Si atatia altii? Riscati inca o eticheta, i.e. ca si ei, in toto, sunt “vanduti”/”subjugati”?… Sau poate tocmai in asta rezida problema, in faptul ca va recepteaza ca pe un impostor, un actor pensonat care joaca rolul intelectualului? O fi posibil?:P
Nu ca as destesta englezismele, dar “fashionable” este oricum incorect explicat ca (prin “adica”) “celebra”. Nu ezitati sa consultati un dictionar englez-roman, sunt nenumarate inclusiv in spatiul electronic.

PS Pentru marketerii care consuma oxigenul in jurul dvs. “Caravana”, la singular, ar fi fost mult mai oportun decat forma de plural, chiar cu riscul omonimiei cu inititativa lui Mircea Radu.

Cu mult gust amar (atat cat imi mai puteti provoca, intervine si aici adaptarea),
I.A.

Ati scris: “…titlul de Alteta il pot primi numai cei care au sange albastru”.

A, da? Cred ca educatia Dvs nu este completa:

Alteta Sa Regala Principele Henrik de Danemarca.
Alteta Sa Regală Principele Claus din Ţările de Jos.
Majestatea Sa Regina Sonja a Norvegiei.
Majestatea Sa Regina Silvia a Suediei.
Diana, Prinţesă de Wales .De la căsătoria din 1981 până la divorţul din 1996 a fost numită Her Royal Highness The Princess of Wales (Alteţa Sa Regală Principesa de Wales).
Alteta Sa Regala Prinţesa Moştenitoare Mette-Marit a Norvegiei.
Alteta Sa Regala Principesa Letizia a Spaniei, Principesa de Asturia.
Alteta Sa Regala Principesa Maxima a Olandei.
Alteta Sa Regala Prinţesa Moştenitoare Mary Elizabeth a Danemarcei.

Niciunul dintre cei sus mentionati nu au sange albastru.

In plus, când Daniel Westling se va căsători cu moştenitoarea la tron, Principesa Victoria a Suediei, el va fi investit cu titlu Principele Daniel, Duce de Vaestergoetland, viitorul Principe Consort.