…ESTE “musafira” blogului Principelui si a noastra, a tuturora, care, invitam aici toata tara!

Poate, ajutat de noi, se transforma intr-un fascicol de lumina penetrant,…

Putina rabdare,… si multa intelegere!

Toti ne sunteti importanti!

Doamne ajuta sa putem intelege pe aproapele nostru, pe politicienii nostrii, pe ziaristii nostrii, in obligatia lor si limitarea lor, a fiecaruia!

A M I N !

Cu sincer respect

Haideti sa nu ne imbatam cu apa rece si sa nu cadem in capcana gandirii deziderative (wishful thinking); sondajul cu pricina e nobil ca intentie, dar falimentar metodologic si deci contraproductiv daca i se exagereaza relevanta.
In primul rand, plaja alegerii e limitata la 4 candidati (TB, CA, MG, RD), omitandu-se astfel toate optiunile pentru alti candidati.
In al doilea rand, esantionul este oricum, numai reprezentativ nu; postat fiind online, se adreseaza a priori numai celor 12 milioane utilizatori Internet din Romania, din care ramane de cercetat cati au acces la blogul cu pricina.
In al treilea rand, din cei cu acces la Internet, s-ar putea ca numai cei cu anumite preferinte politice sa acceseze blogul cu pricina (presetare a optiunilor). Tributar aceleasi erori metodologice, o sumedenie de emisiuni TV se hazardeaza in tot felul de sondaje (cu esantioane la fel de nealeatorii) ale caror concluzii sunt de-a dreptul abracadabrante, de pilda o eventuala candidatura a lui Becali ar fi sustinuta de 70% din telespectatorii. Da, ai pseudoemisiunii ‘Nasul”:)

Incet, dar sigur. De la 3% CURS (9-16 aprilie, cu tot cu povestea neincluderii principelui intre variantele de raspuns) la 10% in a 2-a jumatate a lui aprilie (CCSB, a-propos, unde-o fi disparut sondajul de pe site-ul lor?!) la 10% in Gallup in mai (structura a chestionarului caruia sugereaza ca Principele devenise deja obiect maxim de atentie din partea comanditorilor).
Plus. 50% dintre respondentii Gallup fie nu-l cunosteau pe principe, fie nu aveau nicio opinie despre el (a se citi ca nici eu nu-l cunosteau intr-atat incat sa exprime o apreciere). Intrebare: cate voturi se pot capta din acest 50% cumulat, presupunand popularizarea candidatului. Grav e ca din cei 50% care il cunosteau, 31% aveau o parere proasta.
Alta intrebare: cat din electoratul lui Crin Antonescu (si, in mult mai mica masura, de la Geoana) ar putea capta principele? Sau, glumind doar pe jumatate, chiar nu poate fi convins Antonescu sa nu mai candideze?!
La cum arata lucrurile pe moment, potentialul electoral al principelui pare situat undeva la 25-30% din alegatorii cu drept de vot (din care se prezinta la urne o anumita proportie) si un “nucleu dur” in constituire undeva la 7-8%. Destul pentru plasarea pe locul II si intrarea in turul II? Caci asta imi pare miza jocului. Caci in turul II, cu Basescu cu un nucleu dur de 26%, intentie de vot 35-40% si bazin potential 40-60%…..ar fi nevoie realmente de niste consilieri exceptionali ai principelui pentru a se schima ceva. Dar, repet: incet si sigur.

Maria, esti intoxicata intelectual, sau ai nevoie de atentie, nimic mai simplu , ceea ce scrii denota cine esti. Aici se face un dialog, nu circ cum esti invatata sau propaganda. Citeste in continuare.

“Degradarea si cucerirea merg mana in mana. …

Degradarea insa, poate fi obtinuta intr-un fel mult mai ascuns si mai eficient printr-o defaimare consecventa si continua. Defaimarea este arma principala si cea mai buna a psihopoliticii pe scara larga.

Defaimarea consecventa si continua a conducatorilor nationali, a institutiilor nationale, a practicilor nationale si a eroilor nationali trebue sa aiba loc sistematic, dar aceasta este datoria principala a membrilor Partidului Comunist, nu a psihopoliticienilor.

Domeniul defaimarii si degradarii de catre psihopolitician este omul insusi. Prin atacarea caracterului si moravurilor insusi si prin crearea unui sentiment general de degradare, prin contaminarea tineretului, se usureaza intr-o foarte mare masura controlul asupra poporului.”
…
“Daca am putea sa distrugem efectiv mandria nationala si patriotismul unei singure generatii, aceasta ar insemna victoria noastra asupra tarii respective. Prin urmare, trebuie sa existe o propaganda permanenta in strainatate pentru subminarea atasamentului cetatenilor, in general, si al adolescentilor in special.”

Alteta nu credeti ca romanii ar trebui informati referitor la acest cumplit manual al lui Beria?

Poate daca ati folosi in aparitiile dumneavoastra sau aici pe blog aceste citate, romanii care nu stiu ar afla ca vegheaza cineva la “linistea” lor. Stiu ca nu puteti raspunde, dar intrebarea este retorica, oare au fost multi spalati pe creier? Dar probabil diavolul a chinuit aceasta tara pentru ca noi sa putem iesi in sfarsit la lumina.
Imi doresc sa nu fiu in capcana “wishful thinking” si anul acesta care va fi destul de greu din punct economic sa ne scoata din intuneric si mizerie.