Andrea Ailene

Am urmarit cu interes candidatura dumneavoastra si avand in vedere adevaratele atributii ale unui sef de stat roman am inteles ca ati fi o persoana potrivita pentru functie.
Dupa cate vad eu aveti insa o lacuna in ceea ce priveste vizibilitatea dvs in mass media si pe internet.Personal am inceput sa va fac spoturi video pe care intentionez sa le postez pe internet pe canale bine circulate cum ar fi youtube, trilulilu si videorol, ceea ce ii sfatuiesc pe toti suporterii sa faca daca altfel nu au cum sa ajute. Vreau sa va marturisesc ca atunci cand am auzit de candidatura dumneavoastra nu aveam nici cea mai vaga idee cine sunteti si omul de rand sa stiti ca ori sunt confuzi ori sunt in absoluta necunostinta de cauza. Sunteti un patriot pentru mine dar un patriot logic si de aceea voi lupta pentru dumneavoastra.

referitor la mesajul d-lui Ladima, am observat şi la unii din prietenii mei această îngrijorare cum că nu apăreţi des la TV.
În schimb eu cred că metoda dvs e foarte bună. Mă refer la faptul că vizitaţi comunităţile locale. Oraşele mici şi satele sunt foarte importante.

Dacă doriţi să scoateţi lumea la vot, nu vad o metodă mai bună decât ceea ce faceţi dvs.
Mi se pare foarte importantă întâlnirea cu oamenii, şi mă bucur că spre deosebire de alţii care ies doar la sarbatoarea micului sau a berii în pahar de plastic, dvs o faceţi … altfel

Vă urez succes şi spor pentru că România nu e o ţară mică, dar fară drumuri ea este şi mai mare.
Astept momentul când o să ajungeţi şi pe la Cluj.

Numai bine.

Cu permisiunea Voastra, mi-as exprima episodic, in acest spatiu, cateva, dintre dilemele proprii!

Vis(?!) - cuantificarea tuturor cetatenilor romani de pe Glob!

http://www.dictsociologie.netfirms.com/C/CTermeni/cuantificare.

http://www.aradeanca.blogspot.com/2009/04/cuantificare.html

Inchipuire(!?)- REPERCURSIUNI +

Despre felul cum s-a degradat viata in mediul rural sunt la curent, si pot sa va prezint cateva opinii personale.

In primul rand oamenii sunt saraci dar mult mai harnici, mai sinceri si mai cinstiti decat cei din mediul urban.
Viata lor a fost si este grea, nu pentru ca nu au fost ajutati, pentru ca nici nu asteptau ajutor, dar au fost concurati, si descurajati sa mai produca, pentru a renunta la terenurile pe care le-au revendicat.

Satele s-au depopulat in perioada comunista, structura populatie s-a schimbat cu persoane care nu erau obisnuite cu lucrul, si care s-au obisnuit sa traisca din ce-si luau de pe camp, din “averea intregului popor”. Cei care-i vedeau, tolerau hotia pentru ca nu luau de la ei, de la rude si de la vecini, furau “de la stat”.

Dupa ‘90 deprinderile s-au pastrat.
Cei catva batrani care au incercat sa cultive pamantul au fost descurajati de masurile politice cum ar fi:
- subventii preferentiale pentru fostele IAS-uri in anii ‘90,
- desfintarea complexelor zootehnice ce a dus la disparitia pietei culturilor,
- preturi mari la ingrasaminte si combustibil pe motiv ca trebuie sa se alinieze preturile la cele din UE, cand pretul produselor era liber si concurential,
- importul de produse agricole de catre oameni din anturajul puterii, multe modificate genetic, care concurau produsele romanesti
- acordarea de ajutoare sociale populatiei fara venituri a facut ca pretul fortei de munca sa fie ridicat
- diparitia industrie prelucratoare de lana, legume, plante textile si de zahar
- intarzierea nejustificata a retrocedarilor, a eliberarii titlurilor de proprietate ( eu nici acum nu am primit titlu de proprietate, si 95% din cetatenii comunei respective, compusa din 5 sate, sunt in aceeasi situatie)

Aceste politici la care s-au adaugat furturile de pe camp au descurajat cultivarea terenurilor.
Furturile au fost posibile pentru ca primariile nu au angajat paznici de camp, desi inainte de colectivizare erau si isi facea datoria.
Acum autoritatile au constatat ca romanii consuma dar nu produc, ca avem balanta comerciala dezechilibrata.
Se poate spune ca politica de falimentare a agriculturii a fost politica de stat a autoritatilor, spre deosebire de falimentarea industriei care a fost o politica locala si sectoriala.

Din cate am auzit este cultivata 40% din suprafata arabila, dar am motive sa cred ca suparafata cultivata e mult mai mica.
In orice caz, terenurile din Banat cele mai fertile sunt parloaga.

Solutia Dl-ui Flutur e acordare a arendei este o mare pacaleala.
Domnia sa a incercat sa concentreze proprietatea, dar parcelele tot faramitate ramaneau.
Daca se dorea stimularea cultivarii terenuriloe nu s-ar fi incurajat instrainarea pe prorietate, ar fi asigurat pe proprietari ca vor primii un minim de venituri de la stat, daca arendeaza suprafetele solicitate de arendasi pe minim 5 ani.
Cum eu nu am vazut arendasi sa solicite terenuri ca sa le lucreze, consider ca masurile s-au dorit a fi o preluare a proprietatii in scopul speculei, intr-un moment cand preturile explodasera.

Despre organizarea la sate ar fi multe de spus si foarte multe de facut.
Eu ma opresc la cele prezentate in speranta ca am completat imaginea pe care o aveti referitoare degradarea mediului rural.

Cu stima

Deceneu